Poradňa

Dobrý deň,

Pokiaľ nedošlo k prevodu spoluvlastníckeho podielu na pozemku osobe blízkej (napr. súrodenec, dieťa, rodič a pod.), potom mohlo dôjsť k porušeniu Vášho predkupného práva podľa § 140 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého spoluvlastník, ktorý zamýšľa predať svoj spoluvlastnícky podiel je povinný pred predajom tento podiel najskôr ponúknuť ostatným spoluvlastníkom za rovnakých podmienok, za akých ich chce predať tretej osobe. Za predpokladu, že naozaj došlo k porušeniu Vášho predkupného práva máte možnosť vyzvať tretiu osobu, aby Vám dotknutý spoluvlastnícky podiel previedla za rovnakú cenu, za akú ho kúpila, alebo sa môžete obrátiť na súd a domáhať sa neplatnosti kúpnej zmluvy v zmysle § 40a Občianskeho zákonníka, ktorou došlo k prevodu spoluvlastníckeho podielu. V oboch prípadoch Vám v prípade záujmu radi poskytneme bližšie informácie na osobnej konzultácii.

Dobrý deň,

Vzhľadom na to, že máte súdom schválenú dohodu, podľa ktorej je Vaša bývalá partnerka povinná Vám dieťa odovzdať v určený deň a v určenom čase, máte právo domáhať sa výkonu tohto rozhodnutia prostredníctvom súdu, pričom takýto výkon je zdĺhavý a predchádza mu snaha súdu o zmierlivé riešenie medzi rodičmi, právo uložiť pokutu, či pozastaviť príjem rodičovských dávok, a až v prípade bezvýslednosti môže súd pristúpiť k výkonu, t. j. odňatiu dieťaťa. V takom prípade odňatie dieťaťa a jeho odovzdanie rodičovi zabezpečuje priamo súd prostredníctvom sudcu alebo ním povereného súdneho úradníka. Obrátenie sa na súd na účel nariadenia súdneho výkonu rozhodnutia, Vám však odporúčam až v prípade, ak predchádzajúca komunikácia smerujúca k dosiahnutiudobrovoľného odovzdávania dieťaťa na účel styku, ostáva bezvýsledná.

Ako otec máte právo byť so svojím dieťaťom v čase, na ktorom ste sa dohodli. Cielené a bezdôvodné porušovanie Vášho práva matkou a tým súčasne aj práva dieťaťa na rovnocenný vzťah k otcovi je vhodné riešiť v prvom rade osobne a až následne, ak matka naďalej bude toto Vaše právo porušovať, je vhodné ju vyzvať písomne s upozornením na možnosť požiadať súd o nariadenie výkonu rozhodnutia. Môžete využiť aj právo obrátiť na pracovníkov orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorí za tým účelom môžu zistiť pomery u matky, pozvať Vás na spoločné stretnutie a vytvoriť priestor pred komunikáciu rodičov ohľadne vlastného dieťaťa. Privolanie polície, ako ste naznačili za účelom vytvorenia psychologického tlaku na matku, nie je vhodné, a to nielen preto, že polícia vo Vašej veci nič nezmôže, tzn. nemôže zabezpečiť, aby Vám bývalá partnerka odovzdala dieťa na účel styku, ale predovšetkým takýto postup má výrazne negatívny vplyv na dieťa. O čo je dieťa mladšieho veku, o to väčší pocit úzkosti a strachu môže uňho vyvolať takáto emočne vypätá situácia a v horšom prípade privodiť aj dlhodobejšie psychické problémy. Záujem Vášho dieťaťa na nekonfliktnú možnosť stretávať sa s oboma rodičmi treba vziať v danom prípade za rozhodujúci. V tomto ohľade odporúčam pristupovať k situácii citlivo, vždy s ohľadom na dieťa.

V prípade, ak by ste mali záujem o realizáciu styku s dcérou častejšie, odporúčam zvážiť podanie návrhu na zmenu súdom schválenej dohody. V prípade ďalších otázok, resp. bližšieho opísania právnych možností, ma neváhajte kontaktovať.

Dobrý deň,

Podľa Vami uvádzaných informácií vychádzame zo skutočnosti, že študenti nespôsobili škodu úmyselne. Predpokladajúc, že študenti ešte nedosiahli plnoletosť, z ust. § 422 Obč. zákonníka vyplýva, že študenti by mohli zodpovedať za škodu len v prípade, že vedia ovládať svoje konanie a posúdiť následky tohto konania, pričom zákon hovorí, že spoločne s nimi zodpovedá za vzniknutú škodu aj ten, kto je povinný nad študenti vykonávať dohľad, t.j. príslušný pedagóg na danej vyučovacej hodine. Podľa Vami uvádzaných skutočností a predpokladajúc, že praktické cvičenia sú vedené, koordinované vyučujúcim pedagógom, je možné uvažovať o jeho zodpovednosti za spôsobenú škodu v dôsledku porušenia jeho pracovných povinností (zanedbania náležitého dohľadu napr. porušením BOZP). Pedagóg je však zodpovedný výlučne škole, ktorá nesie tzv. objektívnu zodpovednosť za škodu spôsobenú zamestnancami (§ 420 ods. 2 Občian. zákonníka). Jej pedagóg v prípade porušenia svojich pracovných povinností (napr. z predpisov BOZP), bude zodpovedný za škodu škole podľa príslušných pracovnoprávnych predpisov. Váš nárok na náhradu škody spôsobenej v priamej súvislosti s vyučovaním študentov SOU je potrebné uplatniť voči škole, pričom Vám odporúčam oznámiť jej súčasne aj jej celkovú výšku (sumu nákladov na montáž, zhotovenie okna porovnateľnej kvality a vlastností, príp. náklady demontáže a likvidácie rozbitého okna, ak ste ich preukázateľne vynaložili).